2021年新版《花邊教主》,評價只得5.4分,到底差在哪裡?

最近呢,有一套熱門劇的新版來了。

這個劇當初也是掀起一股熱潮,並且非常有話題性。

而它的新版播出之後,不但觀看數少得可憐,評分也是跌到讓人吃驚。

而看過首波播出的觀眾,回來之後也基本都咆哮了:就這?

是的,說的就是,新版美劇《花邊教主》(Gossip Girl)

IMDb5.4分,這個評分,實在是……

有人評論說,“看完了新的,更有興趣去評論原版劇集了。”
有人說,“新劇集絲毫沒有抓住原版的魅力。”

有人給的評價更加直率,直接將新版《花邊教主》描述成
“平淡無奇的舊攤子”
“如同Instagram主頁一樣看起來光鮮,實則沉悶。”

到底,這次的新版《花邊教主》差在哪裡?

是什麼,讓曾經的狗血撕逼奇葩尺度教主變得如此低評價?

為什麼,這種經典翻拍和軟重啟的續集,都免不了落入鳳凰住雞窩的命運? 

差在它丟了自己

每一個原版《花邊教主》的多年粉絲,都或許能深刻記得自己當初迷上《花邊教主》的那個點、那個時刻、以及那份心情。

不得不說,一開始,《花邊教主》的魅力在於它的情節絕對荒謬,想都不敢想的那種

它的每一個角色,都打破了當時對角色要出場即光環傍身的設定習慣,讓每一個人都隨著劇情去展現它很糟糕的底色。

可哪怕他們的心靈已經腐朽,他們的價值觀已經被物質桎梏,還是有人支持他們愛他們。

因為,這個過程就是最有樂趣的啊!

我們看一群有錢的小兔子們互相欺負,互相算計,互相爭鬥,像在真人Show外看裡面的小白鼠上演史詩生存大戲一般,笑他們完全不知道他們的特權,也不知道特權能給他們的一切。

哪怕結局毫無意義,給了個荒謬的寂寞,這早就不重要了。

因為,看所有人都經歷過排列組合般亂搞了一通,讓《花邊教主》本身就成為了一段精彩的旅程。

它展現了所有戲劇能夠延展出的瘋狂,講述了青春期不明智的愛情,也側寫了未成年人每一次為何酗酒的因果。

《花邊教主》之所以奏效,是因為它又冷酷又無情又可笑。

在上東區裡,每個人都是可怕的。隨時會爆炸。也因此,讓劇集裡的故事有一種隨時要出事,隨時要變天的緊張刺激期待感。

來到2021年的軟重啟《花邊教主》,新版有什麼呢?

能看出,新版試圖避免再度大鍋翻炒隔夜飯,免掉了原劇中所有精彩和瘋狂的元素

在這點上,不得不說,有的效果還是處理的不錯的。

甚至,新版最聰明也是最大的改變就是上來一開始就揭露出大反派博主的身份。

而且,它也沒有沿著偵探推理的路數走下去,而是換了一個更宏觀的角度,探究這一切的原因。

除此之外,它也保留住原版最精髓的,即,對時尚和流行的熱愛。

視覺效果上的創新,也讓社交媒體和Queer文化的兩大命題都有了新的張弛感。

所以,在新一季的《花邊教主》裡,從設計師禮服,到頂級手袋,到世界上最好的鞋子,總之盡顯揮霍無度。

但來到故事和人物,問題便也如洪水般翻湧。

新版《花邊教主》的陣容比不上2007年的那麼耀眼,是可以理解的。

畢竟,換誰來都無法打敗Blake Lively和Leighton Meester的明星魅力。

可是這群新的角色,都像極了人物小傳裡的紙片,缺少前輩的靈魂和張力,缺少身為一個角色的那種真實感,缺少在故事裡能自由發揮的鮮活度。

甚至,在結果化的劇集裡,你還能看到主創對於演員出場時間、出場次數、出場對手戲鏡頭給多少秒的擔憂。

而角色的片面化也直接導致劇情的單向性:情節不夠豐富。

比如,在劇中,憤怒的無政府主義者向頂層公寓的窗戶扔磚頭,掩蓋了曼哈頓金錢的現代世界。

然後呢?

之後劇情就丟掉了。

這之中,最為遺憾的要數核心戀情和核心衝突的缺失。

沒有主線,沒有矛盾,沒有爭執,我們看什麼?

任何人物的內部戲劇推動力也沒有,外界對其社會地位的評論也沒有,那到底,它存在的意義又在哪裡呢?

原版《花邊教主》主要講的是享有特權的刻薄女孩為了取樂而自相殘殺,這是一場革命。

新版換了一個角度,沒問題。

講一些相對體面的人被引誘到同樣虛無主義的權力鬥爭中,也沒問題。

甚至,很好,有沒有!

可是為什麼它也想要成為一場革命呢?

甚至,為什麼劇情認為它必須成為一場革命呢?

於是我們看完,就會感受到,《花邊教主》自己估計都不知道它是誰,它在哪裡,它在做什麼。

它的這場革命應該是什麼,甚至反對誰,都沒有絲毫概念。

它在迷路後找路,卻在過程中迷失了自己。

請問,一個丟了自己的劇集,又如何能撬動觀眾的注意力呢?

但讓新版《花邊教主》無法再撈回來的,卻是它對觀眾的誤解。

生怕新生代觀眾都是未成年的孩子,於是台詞給得不要再明確。

生怕觀眾是沒看過老版《花邊教主》的新人,又害怕觀眾是太熟悉老版的老粉頭,總之情節焦灼在這個度之間的把握很明顯,情節點的設計也有些欲蓋彌彰的刻意。

這些也就算了,似乎主創都以為觀眾都是沒有網絡、住在大山裡、沒看過外面世界的孩子,所有劇情的信息都十分直給地餵到我們的嘴裡,還怕我們沒有咀嚼能力,非要再用生硬的劇情轉折來拍拍我們的後背,讓我們更好吞嚥下去。

可以說,新版《花邊教主》目前為止,從頭到尾都在不遺餘力地將一切背景強制性塞到你的腦子裡。

最終,它的本質上是空洞的、輕浮的、浮華的。

看起來充斥著貴族的高光,揭露了人性的不忠,點出了學生對老師的慾望甚至是同性慾望。但它自己也由始至終對這種空虛感到不安。

剝開一層層的外衣,去觸達底色,其實是新版的《花邊教主》缺少用真誠或行善來填補一切的慾望和能力。

你看,故事情節的沒有展開又回到了角色缺乏發展的癥結之根,也因此導致了劇集為何會單調乏味。 

因為時代變了

如果不是這次的再拍,好像誰也沒有意識到,這一晃,距離原版《花邊教主》的巔峰時刻,已經一旬過去了。

當初看《花邊教主》的那群人,現在也大多都進入職場已久,甚至有很多都已經結婚生子。

2007年的時候,還是一個英美劇種子需要技術性獲取,字幕組剛剛形成組織性的規模,大家看美劇多是為了學英文的年代。

而在眾多美劇裡選擇追《花邊教主》,一是因為它給我們展現了美國上流社會青少年在紐約市曼哈頓上東區的青春生活,二是因為這些青少年在就讀貴族學校時候發生的各種八卦亂搞等愛恨情仇。

前者有“大開眼界,世界的那頭如此不同”的好奇之因,後者有“我靠,原來還可以這樣,他們也太爽了”的震驚之果。
總而言之,都是一個詞,“新鮮”。

現在,這批觀眾已經對這些故事見怪不怪了。

且不說年紀大了,早已過了那陣子青春熱血的上頭,光是每天在現實社會裡見證的這些那些比劇集的劇情還要抓馬的無厘頭不可思議事情,就已經讓他們看清:

劇集的故事哪怕再狗血,都還是一個有理想化仁慈的上帝之手。知道適可而止,也有盡量造夢的善良之心。

那麼,客群抓不住老的一代,把對標群體的焦點放在新一代以00後為主力軍的青少年們總可以吧?

你看,有經典翻拍高口碑高收視的珠玉為底,有原劇製片人和聯合開創者此番共同開發的背書為基,故事的背景還野心勃勃地設定在疫情爆發後的紐約:

從在經歷了因為疫情而不得不在隔離中上網課之後,每個人都回到了學校,即將開啟一個全新有趣的一年開始講起,既迎合當下時代現象具有社會性,又接地氣地拉起大家的共鳴線——天時、地利、人和都全乎了吧?

沒轍!時代不同了。千禧時代有千禧人們的共同愛好。

他們不聽周杰倫,不看The Great Gatsby,也不會為《花邊教主》的“xoxo”而激動得跳腳。

2021年,網絡的飛速發展讓美劇英劇變成了趨於爛大街的菜市場,字幕組都已經壯大到開始被版權方看成了有威脅性的對手,大家看美劇也變成了茶餘飯後“社交話題”的一種選擇。

而且,只是漫畫、動畫、遊戲、追星、美妝、直播等眾多選擇中的之一。

《花邊教主》對於他們來說就是新瓶裝舊酒,沒什麼非看不可的必要。 

這個世道,“鳳凰”太多了

《花邊教主》自2007年橫空出世,讓大家第一次發現原來鬥爭也可以拍出花。

那時候,美國還在討論階級問題。

劇情裡的社會病態也是希望可以側寫出一種深入骨髓的富人狂歡。

青少年肥皂劇的原型自此落定。

它,是那個獨上枝頭的“鳳凰”。

但只看這幾年,各種鬥爭劇,奇葩劇,尺度劇也應有盡有,“鳳凰”被無數次復制黏貼改良優化之後,已經遍地開花。

更不要說在美劇的菜籃子裡,任哪一個類型的劇集都要免不了捎帶著一些狗血奇情劇。

如此,觀眾的獵奇心和滿足值上,早已見怪不怪,甚至有些對套路化有了厭煩情緒。 

哪怕看了,發現新版《花邊教主》還比不上老版本的經典。

它還是在講陳舊的多​​愁善感的陳詞濫調。

甚至在膚淺浮華的富人狂歡和權力鬥爭的反抗之間來回搖擺。

從荷里活的主流電影到奧斯卡的評選口味,我們看到當下美國的政治文化環境已經到了階級扁平化、種族平權、男女平等等問題的末期。

美國正處於一場由1%的不道德貪婪和種族主義傳統推動的階級戰爭之中,這也導致了HBO的當家劇集是那部對超級富豪激烈諷刺的電視劇《Succession (繼承)》。

但HBO Max出的《花邊教主》卻壓根沒有參與到很容易引起代入感的高中時代的社會鬥爭之中。

它也不急於帶著觀眾了解這些青少年是如何與一個懷疑他們與生俱來權力的世界打交道的。

而更有意思的是,它竟然相信,觀眾還會像當年那樣,可以隨時接受這樣的虛無。

可它,早已經不是當年那個唯一了啊。

相關文章