為什麼有的貓咪…
每天都會守在家門口等主人下班…
而有的貓咪…
主人外出十天半個月，貓咪卻吃睡如常？
貓咪到底是把我們當成同一屋簷下的點頭之交？
還是也會產生同等的依戀情緒呢？
這個問題一直爭論不休…
Table of Contents
反方：最經典的測試，最殘忍的答案
1958年，Bowlby J 將“依戀”定義為這樣的行為：
· 會尋求與依戀對象接近，並保持接觸；
·非自願分離時會感到痛苦，當再次相遇時，重回愉悅；
·受到（環境等各種）驚嚇或負面後，充分與依戀對象接觸，能再次建立自信從事活動。
第一件事是先找到媽媽，第二件事才是哭訴
而由此發展出的陌生情景測試（SST），是目前確認依戀類型的首選行為實驗。
且已被用於其他物種與其照顧者之間的依戀關係研究，例如黑猩猩、狗、人工飼養的狼等。
那貓咪在SST中的表現如何呢，能否通過測試呢？👇
測試怎麼做？
在測試過程中，貓咪、主人和與主人體型相似的陌生人，被安排在2個佈置相似的陌生房間：
看貓咪如何取捨
進行一系列互動（有點複雜，可以忽略，直接看結論）：
如果貓依戀人…
▌ 理想情況下，如果主人真的是貓咪的安全感來源，貓咪會有3類表現：
（1）與陌生人比，會更主動和主人求貼貼求撫摸求陪玩，主人永遠是貓咪的第一互動選擇；
（2）在主人身邊會更放心大膽去探索，與房間裡的玩具鬥智斗勇；
（3）主人離開後會加倍不安，出現大聲喵喵叫、門口一有響動就掉頭關注等行為。
結果是…
▌ 然而20隻貓咪們的反應卻有些不如人意：
×它們沒有將主人視為互動首選；
×主人不在身邊也打擊不了它們探索世界的好奇心；
×甚至有那麼一些屬性社牛的貓咪，跟陌生人玩得忘乎所以，開心自在；
－僅有的那麼一兩隻會在主人離開以後喵喵大叫的貓咪，也不足以讓結果翻盤…
和主人玩及和陌生人玩的比例差異不大
深色：A組；淺色：B組
研究人員心灰意冷地宣布：測試失敗。
難道小貓咪每天下班等我回家、我在家時TA吃得更多、睡得更香…
種種種種，都是演戲！？
很矛盾的，另一個測試又給小貓咪正了名（雖然只正了一點點：
正方：牠的行為模式，像是把我當媽了
一些看到STT結果的研究人員，大概是覺得陌生人的變數太大，將陌生人請出了這個測試。
測試改了…
牠們把測試改為，只保留：“主人在”、“主人離開”、“主人歸來”三種情況。
同時把試驗場地放在一個大房間裡，又斥巨資擴招了整整70隻幼貓，38只成貓。
結果變了…
在這次測試中，超過60%的貓咪都表現出了“對主人有限定的愛意”：
√ 主人回歸後會主動撒嬌打滾賣萌，且高達83%的貓咪會用頭、身體蹭主人，標記自己的味道；
√也只有當主人進入房間時，貓貓焦急嚎叫的次數才會明顯減少，而沾有主人氣味的衣服並不能達到同等安撫效果。
看來熟悉味道的衣服並不能代替主人本人！
這就是說，雖然沒有通過正統的SST測試，但新的測試足以表明：主人對小貓咪是特殊的，獨一無二的！（不可能只用熟悉味道的衣服就替代的
鑑於貓咪們在前後兩個測試中，行動上的矛盾…
又一批優秀的不死心的研究人員，決定：
換個思路：直接看貓咪身體的真實反饋
貓咪的“傲嬌”和“社恐”眾所周知的…
所以跳過牠怎麼做，直接看牠的生理反應，會不會更直白一些呢？
21年，東京農業大學農業研究生院及麻布大學獸醫學院的研究人員做了另一組實驗：
互動強度做了對比
他們把習慣了每天有鏟屎官在身邊殷勤陪伴的貓咪，分成2組：
（1）一組維持原樣，每天陪玩（SC組）；
（2）另一組僅保留“添飯鏟屎”這類最低限度的照顧（NS組）。
差異很明顯
2週之後發現：
突然停止互動的NS組，尿液中的皮質醇和催產素含量、濃度都顯著高於有陪玩的SC組。
因為催產素最大的作用就是激發愛意，抑制負面情緒。
研究人員推斷：突然的社交中斷，對貓咪來說可能是一個壓力事件，會造成應激，導致體內的皮質醇升高；此時催產素的升高有助於緩解焦慮、減輕壓力。
換句話說：雖然貓咪嘴上不說，但突然停止互動的委屈已經從生理反應裡反應出來了…
雖然到目前為止，“人類到底在貓咪心目中是什麼地位”仍未得出結論。
但可以肯定的是，無論是最熟悉的陌生人、主人、媽媽、夥伴，還是兄弟姐妹…
和你互動（定期長期），對貓來說，真的很重要！
所以，下了班沒事的話，還是早早回家，好好陪貓吧~
