相信很多人最近都看到了類似這樣標題的內容。
我們本來是不打算為此專門寫一篇文章的。
因為在查了一些資料後，我們發現：報導從一開始，就有些“離譜”。
但群裡陸續有社員問了…
為了避免大家無謂的恐慌，這期盡量簡短直白地針對幾個問題，給大家做一下信息梳理：
內容目錄
一，前情提要
新聞的大概意思是，被稱為“貓島”的塞浦路斯，2023年暴發了貓科動物冠狀病毒疫情，已有30萬隻貓死亡。
因為這麼高的傳染性，有人懷疑是不是病毒變異了balabala…儘管有人通過列舉“很多賬號都發布”，來證明它似乎大概確實可信度很高。
diss排名不分先後但勸你先別慌。
首先，雖然封面和標題不一樣，但這些賬號點進去會發現：無論是文字還是視頻，全是無腦地一鍵轉發！
裡面的文字、標點符號、每秒的畫面，是一模一樣滴“通告”。沒人去核實信息真偽，哪怕加入自己的觀點或者採用不同的信息來源…正經新聞媒體，真做不出這種事。
然後，來看看我們查到的事件真相：
二，死亡30萬貓咪的數據，哪裡來的？
網上瘋傳的“30萬”，是位叫Dinos Ayiomamitis的人首次提出的。
他是貓爪組織（Cas PAWS）的負責人，也是動物之聲（Cyprus Voice for Animals）的副總裁。
這個數據他是怎麼得出的呢？
他在一檔當地早間新聞中說：“粗略估計島上有100萬隻貓咪。如果感染動物的死亡率為20~30%的話，那麼得出的死亡貓咪的數量為30萬隻”。
然後“已死亡30萬隻貓咪”的數據，就被《每日郵報》《每日電訊報》《法國24小時報》…各種“官方媒體”加工報導出去了。
“were killed”，你品，你細品事後，Dinos Ayiomamitis在當地新聞採訪中稱：“自己的話在報導時，被曲解了”。
但很遺憾，截止到發稿的今天，這個新聞的觀看數只有3210次。
而單CNN賬號“死亡30萬隻貓”的通告，各平台粗略合計，就有11w+的播放。
三，為什麼這個數據被質疑？
主要有三個方面解釋不通：
① 死亡率20~30%？傳腹什麼時候變這麼溫和了？
傳腹曾被稱為貓咪的不治之症，因為在沒有376和441之前，它的致死率高達100%（有書籍考慮誤診，會寫95%以上）。就連XX媒體報導，不都寫90%嗎？
標題寫死亡率90%，文中寫“30萬”是用死亡率30%算的，標題和文章莫非倆人寫的？
靠這樣的邏輯算數據，很難站得住腳。
② 當地獸醫怎麼說？他們說無法確認。
當地媒體有針對“30萬是不是被誇大”的提問，塞浦路斯獸醫服務中心主任Charalmbos Pipis回復稱：“無法確認死亡數量。因為首先，官方就沒有島內貓咪數量的統計”。
③ 數據可能不合理？解釋不了就說是“突變”吧。
貓腸道冠狀病毒於1963年被發現，在Neils C Pedersen 教授研究的50年中，都存在一個特性：當冠狀病毒突變，引發傳腹後，是不具有傳染性的，且突變需要例如應激等契機，比例不足1%。
376和441治療傳腹，都是老爺子研究出的作為一名家裡有傳腹康復貓咪的家長，衷心感謝他！那現在如此高的發病率+如此低的致死率，該怎麼解釋呢？
似乎沒人質疑數字是否真實。媒體採訪的一位人在蘇格蘭的獸醫稱：我們懷疑是病毒突變了！
四，當地人怎麼說？
“媒體大號”們都怎麼報導的，有沒有漏洞…認真看到這裡的大家，應該都心裡有數了。有點好笑的是，當CNN在twitter轉發這個內容時，下面懟他們的評論“很剛”：
而我們能找到的，生活在塞浦路斯，一直從事流浪貓救助餵養的當地人及當地媒體，都鮮少提及此話題。
六， 確診確實有增加，但不需要恐慌
塞浦路斯貓傳腹的確診案例增加了很多，確實是事實。稍微靠譜點的醫療相關賬號，是這樣報導的：
塞浦路斯農業部的官方報導裡，今年（7月）的確診病例為107例。
當地媒體採訪獸醫的報導稱，截止23年5月，有疑似病例500例，其中確診的病例為200例。
由於島上的流浪貓比例遠高於家養貓，很多沒條件就醫和統計，所以實際患貓數量肯定大於107或200只。至於具體患貓有多少，官方也給不到準確數據。
因此我們只從確診比例來看，也可以肯定：塞浦路斯今年FIP的患病率增加了不少。
所以，這個消息可能被誇大了，被別有用心的人利用了，但仍是值得關注的一條新聞。
七，事件總結
① 預估30萬數據的人講不清數據的來源依據；官方只能提供確診病例數量，這個數據不到200例。二者相差3000倍。
② “FIP突變”沒有任何科學依據，用推測的比例，再推測出一個死亡數據，再用推測來的死亡數據，推測一個可能原因。（聽聽靠譜嗎？而且這都半年了，還是只能用“推測”）
③ 所謂的“國外大號都在報導”，大多是一鍵轉發，鮮少有人真的去核實消息真偽。
④ 報導和誇大宣傳這個消息，背後可能有一定的原因（儘管有些出發點可能是好的）。
⑤ 而目前有實驗有研究經得起科學證實的結論仍是：貓傳腹沒有傳染性，避免貓咪應激，就是最好的預防。
八，生存欲很強的補充
我們並沒有說，XXX的貓咪沒有死亡那麼多，也沒有說XXX新聞是假的。
只是對目前查詢到的信息，有一些獨立的思考；對新聞的真實性，持有媒體工作者基本的該有的刨根問底和吹毛求疵。
事實上，塞浦路斯如此多的貓咪，既是他們的“招牌”，也存在大量的隱患。
由於島內沒有官方的組織機構，缺乏監管和資金支持，導致貓咪絕育、數量控制、健康等問題，像滾雪球一樣，越滾越大。
無論是島內愛心人士，還是歐盟其他國家，一直都有“沒有官方統計干預，沒有絕育經費…”之類的抱怨。
同時也衷心希望， 有些內容和數據只是“利益者們”為了一些目的而誇大的。因為這樣，就不會有那麼多小貓咪遭受病痛了！
